如果说23年第一季度，刚开放疫情，人数没这么快回升情有可原。但是，今年已经过了一个完整的放开年份，这个数字与疫情前相比依然减少了67.4%，就说不过去了。

　　2023年11月，中国对法国、德国、意大利、荷兰、西班牙、马来西亚6个国家持普通护照人员试行单方面免签政策，对挪威公民实施72/144小时过境免签政策。

　　2024年3月，与泰国互免签证，对瑞士、爱尔兰、匈牙利、奥地利、比利时、卢森堡6个国家持普通护照人员试行免签政策。

　　官方的说法，是中国推动更高水平开放的脚步不会停滞，这一系列部署和政策落地，再次彰显中国加强开放合作的姿态和诚意。

　　但民间的感受，是老外这几年真的少了。以最洋气的上海为例，以前上海新天地，老外扎堆消遣的场面，现在基本变成清一色的国人面孔。虽然这些年上海的基建和消费场所扩大了不少，老外不需要像以前那样窝在新天地，但问题是，其他地方同样难觅老外身影。

　　经历数十年的开放，好不容易建立起的国际人员流动，如果说连上海都这样，那就不得不引起重视了。因为人员流动，绝不能简单地认为只是人来人往，背后的经济意义、社会意义更重大。

　　中国国家移民管理局发布的最新数据显示，今年一季度，外国人来华数量较2023年同期增长3倍多，累计签发外国人签证证件46.6万人次、同比上升118.8%，免签入境外国人198.8万人次、同比上升266.1%。

　　几乎每个周末，深圳各大口岸都大排长龙，口岸附近的商场、食肆，甚至街市，随处可见狂飙粤语的港人。甚至有的时候，工作日也如此。

　　有人归因于美元升值，港元消费力提升这个因素，但更有说服力的，是国内消费相比香港的性价比优势。

　　根据赢商大数据统计，到2023年末，深圳存量商业总体量达到1555万平方米，3万平方米及以上的商场数量总计超过215个。而2022年末，深圳全市已开业商业中心总体量是1449万平方米，已开业商场总数量逾188个。

　　相比之下，香港的商场数量基本没有变化，作为已经非常成熟的商业城市，不管在基建、地产，还是商业体的增长上，香港都不可能像深圳这样，到处大兴土木，也不可能有什么增长了。

　　香港的电视台就做过很多期的深港消费对比，以同样的餐饮集团太二酸菜鱼为例，几乎一模一样的菜式，香港的价格是深圳的一倍。

　　而且，深圳的消费体验要明显优于香港，主要原因竟然是深圳的商场是新开的，宽敞明亮，而香港门店所在的商场已是几十年前的建筑，又旧又挤。

　　你可以说香港消费本就高于深圳，不能简单地做对比。然而，港人只需要坐个地铁，通个关，就能够省回一半的费用，何况现在交通如此便利，从西九龙高铁站到深圳福田，15分钟，票价低至68元。即使坐港铁，从西九龙到罗湖，也就是宝安到罗湖的时间。

　　以笔者常居深圳的感受，深圳的的工业区改造、城中村改造、新开发的区域，新的旧的，到处可见餐饮、娱乐门店，而电商的发展，挤占了传统的像服装、化妆品等门店的生存空间，这些门店最终还是转型到了餐饮娱乐业。

　　过去40多年的改革开放，我们成为世界工厂，建成的产能非常庞大，一般人会关注工业制造业产能，实际上，服务业的产能同样如此。

　　但是，中国居民的消费，由于疫情、地产下行等原因影响，已经没有2019年之前那样旺盛，而产能又还在持续增长，供需矛盾进一步显现。

　　最近传得沸沸扬扬的消费税改革，就是让地方政府更有积极性去发展消费型社会，还有各地持续不断的文旅消费刺激方案。

　　这些逻辑都串起来，免签、city不city、央视、外交部、港人北上，乃至上头一直强调的坚持开放不停步，所有的一切，就都串起来了。

　　97年的金融风暴的阵痛还没有完全消失，又突然遭受非典的施虐，全城封控、楼价大跌、股市低迷、百业萧条。

　　恰逢那个时候，也是中国居民财富增长有史以来最快的时期，香港的各行各业都从中获利，成就了一段经济高增长神线年的高位。

　　我想，决策者肯定知道这一点，只不过，因为房地产下行所导致的问题，不太可能在短期内解决，特别是国内居民负债率仍然高企的当下。

　　所以，不妨把眼光扩大一些，到更大的市场去寻找机会。好事者揶揄我们在撸洋韭菜，但是如果能够提供高性价比的服务业，老外又怎么会觉得你在割它韭菜呢？