随着时间的推移，俄罗斯内部对于“俄乌冲突”也开始出现不同的声音。相对于前线的战斗而言，俄罗斯内部的“不稳定”可能会造成更加严重的灾难发生。目前在俄罗斯国内的“激进派”开始不满，对于俄军的失利，尤其是在赫尔松地区的撤离之后，更多的矛头开始指向普京。据悉俄罗斯“国师”杜金曾公开表示对普京的不满，可能是因为之前的“刺杀”导致杜金痛失爱女，所以在对乌克兰的态度上很强硬。

　　第一：虽然外界都说俄罗斯现任总统普京“铁血手腕”，但是相对于一些激进派来说，普京是相对温和的领导人。回顾俄罗斯的历史，其以一己之力让整个欧洲忌惮，凭借的可不是什么以德服人，而是真正的拳头外交。而普京在任期间，多次主张缓和同欧洲关系，并喊话美国坐下来和平谈判。从这一点上可以看出来，普京并不是一个好战之人。如果不是北约的炮口已经抵达俄罗斯家门口，可能都不会爆发这场冲突。换一种说法，如果让激进派登场，乌克兰或者欧洲都可能生灵涂炭。

　　第二：随着在冲突中俄军的多次失利，一些由俄罗斯中下层军官、保守技术人员组成的皇俄派，影响力正在不断增强。如果最后以战败收尾，那么激进派就会围攻普京，甚至有可能获得国家控制权。这里要提一句激进派的主张很“暴力”，其认为美国逐渐的反俄联盟不值得“信任”，认为俄罗斯必须强硬，对西方施以雷霆手段。而普京近些年一直主张，在保障俄罗斯安全的前提下，用分化瓦解、逐个击破的方式，去瓦解美国主导的反俄联盟。从客观角度来说，普京的方式更加温和。

　　第三：目前在俄罗斯国内“反对派”、“皇俄派”正在快速壮大，这两支力量一旦掌控国家控制权，大概率会执行全国动员，推动兵役改革，让俄罗斯联邦武装200万士兵卸掉枷锁，可以征战欧洲甚至更远的地方。也不排除最后直接拉出来核武，同西方各国硬碰硬的可能性。大家觉得普京的温和处理更妥当，还是激进派的暴力“破壁”更加靠谱呢？在小铁看来，前者对于世界和平来说是不错的选择。

　　最后俄罗斯国内的“风向”转变，一定程度上会影响未来的世界局势。美国通过不断刺激俄罗斯国内的不同态度，让莫斯科内部出现分离，这一招很高明但是如果俄罗斯内部生变，最后欧洲就可能生灵涂炭，对于远在大洋彼岸的美国来说影响并不大。就像曾经的一战二战一样，美国凭借地理优势可以完美避开战争，而其他国家都会受到直接冲击。有时候“背后捅刀子”，比正面炮轰更加狠辣。