18年前南京彭宇案闹得满城风雨，王浩法官那句“不是你撞的，你为啥扶”，让社会道德信任大受打击。

　　刘某认为，自己骨折是王某撞倒所致，要求王某赔偿医药费、护理费、残疾费等共计 18.8 万余元。

　　法官调取事发小区门口监控发现，刘某在正常行走路段突然转身，是事故主因，但刘某仍需承担主要责任；王某未与前方行人保持安全距离，直接撞倒刘某，为事故次因，承担次要责任。

　　这起案件本由“青岛中院”作为优秀案例宣传，却意外引发舆论风波，其媒体账号和“青岛公安”账号不得不关闭评论区。

　　网友之所以反应强烈，很大程度上是联想到多年前南京“王浩法官”那句“人不是你撞的，你为什么要扶”。

　　在大众认知里，安全距离通常和机动车、非机动车关联，行人走路要“保持安全距离”的说法让人意外，法律里也没明确规定行人安全距离。

　　见青岛中院和青岛公安关了评论，网友们又跑到青岛高法下面留言，希望山东高法让青岛中院说明行人安全距离，还有人开玩笑说要去青岛“致富”。

　　有网友询问智能助手，回复是步行最好和前方行人保持 1 米以上距离，甚至可到 1.5 - 2 米，降低碰撞风险。

　　王大妈家属索赔 62 万，但法院调查发现，两人之间有五步距离，有一定安全距离，且王大妈逆行，赵女士行李箱也在控制范围内，无法预料事故。

　　十八年前彭宇案似一记重锤，砸碎了大众对社会善意的笃定，青岛“安全距离”判决又如一盆冷水，浇灭了人们对司法公正的热烈期待。